21/09/2007

Mugny-Blocher, même combat !

    On voudrait que le maire de Genève, ville de diplomatie et de culture, s'oppose avec élégance, intelligence et efficacité aux outrances verbales et à la propagande scandaleuse du conseiller fédéral et de certains membres de son parti. Mais ce n'est pas le style du "boxeur" auto- proclamé que le dysfonctionnement de la démocratie a porté au pouvoir là où il est le plus incompétent.  Répondre par des injures plutôt que par des rappels à la loi, des arguments et des procès, s'il le faut, aux méthodes intolérables de l'UDC est juste ce qu'elle attend, comme les casseurs, pour faire peur aux citoyens égarés qui la suivent.
    Mais faire peur aux militants et aux électeurs avec le nucléaire, les OGM, et pourquoi pas Blocher, est aussi la stratégie de certains dirigeants verts dont la démagogie vaut bien celle de l'extrême droite, sans le talent médiatique de celle-ci.
    Le problème est que, si tout ce qui est excessif et vulgaire est vain pour l'intelligence, c'est du pain béni pour le commerce médiatique qui en vit. Le moindre pet de Blocher ou la pire éructation de Mugny font de gros titres, des photos, de grosses ventes, des rebonds audiovisuels et des commentaires sans fin. Tout ceci aux dépens de l'information pertinente, telle que les crises dans des établissements culturels du DAC par suite des conflits déclenchés par des ingérences déplacées. Ou bien le retrait de donateurs et sponsors de longue date lié à ces situations. Ou encore la décision du Musée d'ethnographie de ne pas renouveler deux conservateurs de collections originaires des continents d'origine de ces collections, que l'on y remplace par un conservateur européen venant d'un musée colonial. Une chasse aux moutons noirs bénie par le magistrat qui crie que "l'UDC pue" !

01:15 Publié dans la politique, autrement | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

11/09/2007

Le moteur : impasse du libéralisme !

   A l'opposé de nombreuses certitudes, je ne "sais" pas si le réchauffement climatique que nous vivons est "naturel", s'il doit peu ou beaucoup aux activités humaines. Des réchauffements et refroidissements comparables ou pires ont eu lieu de multiples fois dans l'histoire de la terre. Les "preuves scientifiques" qui ont été données de l'importance de l'impact humain dans le phénomène actuel sont misérables et masquent mal l'incompétence des spécialistes face à de nombreux paramètres inconnus et à des sujets trop complexes pour la science d'aujourd'hui. Elles ne font que traduire en jargon les propagandes médiatiques qui attaquent le cerveau au niveau des émotions reptiliennes plutôt qu'au niveau de l'intelligence rationnelle : les "experts" du domaine suivent les politiques, qui suivent l'opinion, manipulée par ceux qui crient le plus fort avec les meilleures médiatisations.
    Je ne vous dis pas qu'il faut continuer à aggraver notre impact possible, mais non certain (réduire les émissions de gaz carbonique ne peut pas faire de mal !). Mais l'urgence n'est pas comparable à celle de la mort programmée de millions d'humains ou de centaines de cultures, menacés par la faim, les guerres, le paludisme, le sida ou le cynisme économique du monde.
    Et puis on peut être tristement goguenard devant l'impuissance des verts et de leurs larbins socialistes à faire appliquer la moindre mesure efficace dans une société menée par l'argent, qui ne s'intéresse à leur humanisme affiché que s'il est rentable en termes de nouveaux profits et ne menace pas la sainte économie capitaliste.
    On voudrait vraiment réduire les émissions de CO2 et la pollution ? Rien de plus simple : il "suffit" d'interdire la circulation de tous les véhicules à moteurs inutiles ou surdimensionnés : plus de grosses cylindrées, ni de 4 x 4 en ville, ni partout où il y a des routes, plus de quads, d'ULM, d'avions de tourisme, de ski nautique, de motos-neige, en dehors des très rares contextes où ils ont une utilité collective. Plus de "sports mécaniques" motorisés où le moteur remplace les muscles et le combustible l'intelligence ! Quoi de plus facile et rationnel que d'interdire de mettre en vente des véhicules faits pour violer les limitations de vitesse ou de nuisances sonores ?
    Le problème, c'est qu'aucune autorité efficace n'est en mesure de prendre de telles dispositions et moins encore de les faire respecter. Il suffit que l'affaire rapporte beaucoup d'argent à quelques uns, et en fasse rêver beaucoup d'autres, pour que la "démocratie" l'impose contre le bon sens. La preuve : Peugeot et Mercedes, deux des gros pollueurs mondiaux attaquent ensemble le projet de directive européenne sur les émissions de gaz carbonique, au prétexte qu'elle est irréaliste - comprendre qu'elle ferait s'écrouler leurs bénéfices sur les très grosses cylindrées. L'intérêt d'une infime minorité de surconsommateurs et de deux multinationales contre celui de centaines de millions d'habitants de 25 pays, sinon du monde entier...
    Devinez qui va gagner ?
    La "liberté" du commerce, bien sûr !

16:46 Publié dans science et politique | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

04/09/2007

Double contrainte

Qui n'a vu, sur le site de la Tribune, hier, un célèbre conseiller fédéral annoncer gravement, autour d'une photo austère, les mesures qu'il allait prendre, dans l'urgence que permettent la loi et l'action de son administration, pour réduire d'un pourcentage misérable les émissions de CO2 de notre grand petit pays, supposé seul au monde ?

Et qui a vu clignoter au- dessus, très fort, les pubs spectaculaires d'une très grande marque de bagnoles allemandes, des plus vendues en Suisse, pour ses derniers modèles de grosses cylindrées et de 4 x 4 ?

Aller conseiller !
C'était bien de dire ta messe pour rassurer tes électeurs verdo- socialo...
Mais, au point de vue com, tu devrais regarder les pubs ! Car il n'y a plus grand monde aux messes : avec le soleil, ils sont tous partis au lac, ... en 4 x 4 !

19:21 Publié dans société | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |